丹东专利申请

丹东专利申请

在2018年的最后一个月，我国党的领导人针对专利法的保护又重新拟定了一个修改草案，修正方面在于优化专利申请的服务、申请范围、发明人、发明人权益，同时，鼓励企业进行专利产权制度，任何参与发明的人都可以享有创新收益，这一样以来，就达到了个人与企业的积极性都能调动起来目的。虽然丹东专利申请的好处是不言而喻的，但是很多人忧虑这申请费和年费就一直在观望是否申请专利，其实呀，国家专利申请是有减免的，那么专利申请费用的减免情况是如何的？      

一、  专利申请的减免费用范围：申请费、发明专利申请实质审查费、年费、复审费。

二、国家专利费用减免条件：     

1、上年度月均收入低于3500元(年4.2万元)的个人;       

2、上年度企业应纳税所得额低于30万元的企业;   

3、事业单位、社会团体、非营利性科研机构;   

三、国家专利减缴比例：   专利申请人或者专利权人为单个个人或者单个单位的，减缴一般收费的85%。两个或者两个以上的个人或者单位为共同专利申请人或者共有专利权人的，减缴一般收费的70%。      

四、办理方式：   

1、专利申请人提前在专利费减备案系统中办理备案登记，经国家专利局审查人员审批合格的，接下来在一个自然年内申请专利或缴纳专利费用即可享受减免费用待遇，一步到位，不需要额外提交证明材料。   

2、费用减免的更正、撤销和惩戒   专利费用的减免涉及国家财政支出，不管是国家专利局的疏忽还是申请人恶意作假，国家知识产权局发现减免决定存在错误之后，都会及时更正和处罚。专利申请人或者专利权人在专利收费减缴请求时提供虚假情况或者虚假证明文件的，国家知识产权局应当在查实后撤销专利减缴收费决定，通知专利申请人或者专利权人在指定期限内补缴已经减缴的收费，并取消其自本年度起五年内收费减缴资格。   

以上就是专利申请的减免情况，简单来说，国家激励专利创新，以减免费用优惠政策鼓励发明人申请专利，但是对于发明人的虚假谎报申请情况也是严厉打击，重惩警戒。知产君建议发明人在国家面前，该申请的该拿的还是得要，但是也要遵纪守法，别抱着侥幸心理，否则就是会得不尝失，减免费优惠得不到，还招来几年黑名单。

商标是一个企业的名片，是企业的无形资产，在我们注册之前一般都会去先进行一些了解，如果不熟悉的情况下我们的商标很可能会被驳回，所以注册之前一定的先进行商标的检索工作，检索如果是有相同或近似的情况一般是很难通过，会直接申请不了的。想要申请之前可以咨询中和知识产权，挺专业的，检测的很及时，态度很好，所以，我们最好是先看看上饶商标注册的时候是怎么判断相同或者是近似的，然后能够在注册之前避免这种，增加商标注册的成功率。

在注册商标的时间应准确地掌握对商标相同或者近的整体、要部和隔离的比对方法。按照消费者在市场中对商标的感知规律，审判和行政执法实践中常常运用商标整体、要部比对和将商标隔离开比对的方法，来判断商标的相同，特别是商标的类似。整体比对，又称为商标整体观察比较，是指将商标作为一个整体来进行观察，而不是仅仅将商标的各个构成要互抽出来分别进行比对。

这是因为商标作为商品或者服务的识别标志，是由整个商标构成的，在消费者的记忆中留下的是该商标的整体印象，而不是构成该商标的某些单个要素。因此，当两个商标在各自具体的构成要素上存在区别，但只要将它们集合起来作为一个整体，因此而产生的整体视觉，仍有可能使消费者产生误认，就应当认定为近似商标。

反之，如果两个商标的部分组成要素强能相同，但是它们作为一个整体并不会使消费者产生误认，即整体视觉不同，就不能认定为近似商标。要部比对，又称为商标主要部分观察比较，是指将商标中发挥主要识别作用的部分抽出来进行重点比较和对照，是对整体比对的补充。此种比对方法也是根据消费者在市场中对商标与商品的具体感受和记忆而采用的一种方法。一般地说，消费者对商标的感受和留下最深的记忆，是商标的主要部分或者称要部，即商标中起主要识别作用的部分。

当两个商标的主要部分相同或者近似，就容易造成消费者的误认，就可以判断为商标近似。隔离比对，又称为对商标的隔离观察比较，是指将注册商标与被控侵权的商标放置于不同的地点在不同的时间进行观察比对，不是把要比对的两个商标摆放在一起进行对比观察。这是一种基本的商标比对方法，无论在进行整体比对还是要部比对时，都应当采用隔离比对的方式。

一般地说，消费者寻找自己所要的商品，总是凭着以往头脑中对某件商品或者服务的广告宣传所遗留的商标印象，在市场中寻找所感知的某种品牌的商品或者服务。在市场中，不同商标的商品一般也不是同时摆放在同一个柜台中，在消费者的思维中，多数情况下不是两种要比对的商标同时存在，而是存在以前见到过在头脑中记忆的商标，与当前见到的商标的比较。在事后的侵权判定中，利用消费者的此种思维模式彩隔离观察比对的方法，更能够真实地反映出被控商标所造成混淆的可能性和程度。

将两个商标放在一起进行比对，不同于消费者在市场中实际购买交易的情况，有可能使法官更关注两个商标的不同点，不能准确地判断消费者实际交易中可能产生的混淆。所以，《若干解释》该条规定的基本内容，是要求法官在认定商标相同或者相近时，应当综合采用上述比对方法，关注商标的整体给消费者的感受，用时要比对商标的主要部分，并将侵权商标与注册商标隔离比对。采用这样方法，可以使法官更科学准确地判断侵权行为，从而保障办案的质量。